Publicación: 04. Problemas interpretativos sobre behetrias
Cargando...
Archivos
Fecha
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Historia Antigua y Medieval
Resumen
Descripción
Fil: Da Graca, Laura. Unversidad Nacional de La Plata; Argentina.
Hace más de setenta años, Sánchez Albornoz presentaba el estudio más importante realizado hasta ahora sobre el régimen de behetría, donde definía este tipo de señorío como forma de encomendación. Sánchez Albornoz caracterizaba las behetrías, esencialmente, por la relativa libertad campesina y la capacidad de elegir señor; se inauguraba, así, un paradigma en el estudio de las behetrías, que perduraría por largos años. Corresponde a Bartolomé Clavero el mérito de una nueva interpretación”: lejos de referir las behetrías a instituciones, las definía por la mayor capacidad de actuación patrimonial de sus campesinos respecto a los de otros ámbitos de señorío. Sin embargo, sus más audaces hipótesis se referían a los diviseros -grupo de hidalgos con derechos señoriales en las behetrías-, cuya caracterización entroncaba con lo que ha sido una de las principales preocupaciones del autor: la relación entre dominio eminente y señorial. Evaluar la pertinencia de esas hipótesis, y la posibilidad de otro punto de partida respecto al poder de los diviseros, constituye el objeto de este trabajo.
Hace más de setenta años, Sánchez Albornoz presentaba el estudio más importante realizado hasta ahora sobre el régimen de behetría, donde definía este tipo de señorío como forma de encomendación. Sánchez Albornoz caracterizaba las behetrías, esencialmente, por la relativa libertad campesina y la capacidad de elegir señor; se inauguraba, así, un paradigma en el estudio de las behetrías, que perduraría por largos años. Corresponde a Bartolomé Clavero el mérito de una nueva interpretación”: lejos de referir las behetrías a instituciones, las definía por la mayor capacidad de actuación patrimonial de sus campesinos respecto a los de otros ámbitos de señorío. Sin embargo, sus más audaces hipótesis se referían a los diviseros -grupo de hidalgos con derechos señoriales en las behetrías-, cuya caracterización entroncaba con lo que ha sido una de las principales preocupaciones del autor: la relación entre dominio eminente y señorial. Evaluar la pertinencia de esas hipótesis, y la posibilidad de otro punto de partida respecto al poder de los diviseros, constituye el objeto de este trabajo.