Hombres y mujeres “cuyos nombres ignórase”. El trabajo rural y el mito de la Pampa pródiga, 1880-1930

Abstract

Este artículo fue pensado para intervenir en un debate, mal planteado, en torno al “progreso argentino”. Los participantes, casi sin excepción, se han mantenido dentro del marco de pensamiento burgués, es decir, no cuestionan las relaciones capitalistas mismas, sino que se limitan a debatir acerca del precio de la fuerza de trabajo. Así, el debate sobre el “Progreso” argentino, opone en un polo a autores como José Panettieri y su denuncia sin cortapisas de las duras condiciones en las que debe desarrollarse la vida obrera, y en el otro a aquellos como Roberto Cortés Conde y su apología de la economía del Centenario. En una posición aparentemente “centrista” se ubican Luis Alberto Romero e Hilda Sabato, que terminan claudicando ante la apología del “Orden conservador”, precisamente por no poder sacar el debate del estrecho marco en el que fue colocado.